Hvordan er det mulig å forstå  barnevernets  adferd med å ta barn  i et stadig stigende tempo når det samtidig avsløres at de begår så mange  alvorlige feilvurderinger??

Mye tyder på at dette har sammenheng med  høy konformitet og stor evne til å påføre andre mennesker smerte, med andre ord redusert mentaliseringsevne. Det gir seg utslag i at barnevernet behandler folk som de gjør, at feil benektes og at de fortsetter begå de samme feil. Læringseffekten er lav.

Stanley Milgram gjorde 2 interessante eksperimenter på 60 tallt. . Det ene var å se på  ulike folkegruppers (land)  konformitet, evne til å følge autoriteter uten å tenke selv, det andre var  menneskers evne til å påføre andre   smerte. Et element i undersøkelsen var «frykten for å skille seg ut», med andre ord skam.

Janteloven er et resultat av dette. Nordmenn er gjennom årtiers sosialisme  gjort avhengige av hverandre. Frykten for skam er bygget inn gjenom generasjoner. Individualisme har ikke gode kår i et slikt kollektivistisk samfunn.

Vi ser mye av den samme dynamikken i mobbing på nett, mobbing av  bloggere, mobbing av de som tar opp tabu-emner (som psykopati) der de som stikker seg ut, individualistene, blir mobbet av  de konforme, de som har store vansker med å tenke utenfor boksen. I media  fremstilles dette ofte som angrep på kvinner, men dette handler ikke om kjønn, men om  trusselen mot konformiteten. Trusselen mot å skille seg ut.

Diskusjonen om at kvinnlige bloggere mobbes, er antagelig et utslag av dette. Visse «etablerte» juridiske miljøers reaksjon på Rettsikerhetsgruppen er det samme. Selv har jeg gjennom mange år opplevd kritikk av å ta opp temaer som psykopati og narsissisme. Fellesnevneren er at  «noen rokker båten». Argumentasjonen blir barnslig og primitiv , ta mannen og ikke ballen. Årsaken er åpenbar, konformiteten trues. Dett er ren gruppedynamikk.

«Hvorfor har du hvit  jakke på deg»?

Et typisk utslag av konformitet. For å si det litt brutalt: «Hva f#%n har fargen på jakken med saken å gjøre»?

Mer om jakkefarge her: http://www.sakkyndig.com/adho.htm

Det å stikke seg ut strider mot manges konformitet og kombinerer man dette med  stor evne til å påføre folk smerte (lav empati), så ser man konturene av  årsaken til denne adferden. Mobbere  ser ikke offerets følelser, i en setting der de føler seg berettiget til å mobbe de som  truer konformiteten. Det er konformt å hevde at psykiatere/psykologer er de eneste til å  avsløre  psykopater og narsissister. Da beholder man  maktstrukturene i samfunnet. Konformiteten trues ikke.

Det handler ikke om hvor mange som mener hva, det hanler om innholdet i meningene. Albert Einstein skal ha sagt det kanske enkelt:

 

”There is of no scientific interest how many scientists supporting a theory. A theory is leading as long as it can best explain the relevant observations, and one experiment is enough to disprove the theory. Basic skepticism about the current theories is thus a major driving force in the development of science. «

At slike som meg   uten  terapeutisk tittel  kommer å rokker den konformitet, blir av mange oppfattet  negativt. Særlig av de som  er slaver av konformiteten.

Mange andre har opplevd det samme.  Jurister som  truer maktens konformitet blir forfulgt og eksemplene er mange. Det er den samme underliggende  konformitetsproblematikk og  evne til å påføre andre smerte vi ser  komme til syne. Argumentene til  konformistene  blir ofte på det personlige plan, skjelden saklig. Primitivt med andre ord.

De ufattlig mange justismord som er avslørt i Norge, maktens kamp mot gjenopptakelse av justismord, sist Scandinavian star, er typiske utrykk for denne problematikk. Motstanden mot endring, er et utrykk for konformitet.

Dette er en form for gruppedynmaikk der konformitetens mindguards angriper  individualister og folk som hevder vite mye om  bestemte temaer, uten å være  bærere av fine titler (Autodidakte). Igjen, kunnskap tilegnet utenfor de konforme kanaler, blir ikke godt mottatt av slike naive  konformitets slaver.

Begge problemområder, barnevernets adferd og mobbing  av individualister er knyttet motgruppens konformitet. For barnevernet er det at «Staten» vet bedre enn individet og for mobberne er det at individualistene truer gruppe-konsensusen. Når det så avsløres at denne «Staten» faktisk begår overgrep, ja da er konformistenes taushet total. Sterke krefter  søker hindre gjenopptakelse av justismord, de samme krefter er tause når slikt avsløres.

Netttroll/mobbere har høy sigarføring i sin anonymitet, de sprekker i dagslys.

I psykiatrien er det det veletablerte (konforme) mot  nytenkere.  Breiviksaken er typisk der de første sakkyndige gjorde slik systemet forventet, mens de andre sakkyndige tenkte selv. Vi ser det samme  ved folks møte med byråkratiet, NAV, helsevesenet, osv. osv. «De» vet alltid bedre enn «deg«, og utfordrer du «deres» makt så tar de rotta på deg! Det eneste som nytter mot slike troll er å få dem opp i lyset, navngi dem, avsløre dem offentlig. De trives nemlig best i sin anonyme konforme tilværelse.

Så hva er løsningen på  barnevernets overgrep og mobbernes trakasering? Jo, at gruppen av  de som jobber for avsløring av  barnevernet og antall indevidualister  øker og at kunnsap om disse mekanismer  blir bedre kjent. Offentliggjør mobberne.  Jo flere avsløringer av barnevernets overgrep, jo flere bloggere og individualister, jo større blir disse gruppene og jo mindre  vil deres medlemmer  føle at de skiller seg ut. Det er styrke i antall, slik det er med konformistene.

Det å skille seg ut, være kjærringa mot strømmen, i Norge, er ikke  for svake sjeler. Motstanden fra konformistene er formidabel. Man må huske på at man utfordrer disse sjelers virkelighetsbilde. Riksadvokat  Tor-Aksel Bush er et typisk eksempel, gjenopptakelseskomisjonen et annet. Psykologenes  etiske utvalg et annet.  De tviholder på sin makt. Økokrims adferd i mange saker er et utslag av det samme. Eksemplene er utallige. Domstolenes  ekstreme motstand mot gjenopptakelse  kjenner de fleste.

Så stå på folkens, avslør barnevernsovergrep, navngi de ansatte (de frykter å skille seg ut) og navngi nettroll og mobbere for de skyr å skille seg ut. Forskningen forklarer oss hvordan barnevernesansatte kan være like  hjerteløse som  anonyme nettmobbere. Dette er det ingen grunn til å akseptere.

BRUK KONFORMITETEN MOT DEM!

Rune Fardal

Kilder:

http://www.psykologtidsskriftet.no/?seks_id=8840&a=2

Milgrams forsøk:

https://www.youtube.com/results?search_query=Stanley+Milgram+

Philip Zimbardo:

https://www.youtube.com/watch?v=8g1MJeHYlE0

Comments

comments