En advokats erfaringer med barnevernet

Har du meninger? Send oss din mening. Følg oss på Facebook

Først litt om meg selv. Jeg er 55 år gammel og har vært praktiserende advokat i Sandefjord siden 1988. Før det arbeidet jeg i politiet. Jeg har forholdsvis langvarig erfaring med barnevernet. Først i politiet.

Jeg hadde en lengre periode som konstituert politimester i Romsdal. Min jobb var blant annet å lese selvmordsbrev. Ett var fra en ung taterjente som hadde mistet sitt barn til barnevernet. Hennes brev var hjerteskjærende og jeg bestemte meg for å iverksette etterforskning, slik hun iallefall etter sin død ble tatt alvorlig. Resultatet var sjokkerende. Side opp og side ned med kritikk fra barnevernet. Jeg hadde selv små barn da. Det aller meste av det hun hadde gjort og som hun ble kritisert for var ting vi selv gjorde. Mitt klare inntrykk var at hun ikke kunne gjøre noe riktig i barnevernets øyne. De hadde bestemt seg og vrengte og vred på alle saker.

Dessverre sluttet jeg i politiet før saken var avsluttet og min etterfølger valgte å henlegge. De burde ha vært straffet. Jeg har hatt endel barnevernssaker i årenes løp, selv om jeg forsøker å unngå disse. Mitt inntrykk er at resultatet er totalt avhengig av saksbehandlerne. Noen er guds engler på denne jord og engasjerer seg oppriktig for barna, lytter til argumenter og er seg bevisst sin rolle, andre er de rene katastrofer hvor det ene overgrepet stables oppå det andre, både mot foreldre og barn. Allerede her vises de alvorlige mangler ved loven.

Barnevernloven griper meget langt inn i den enkeltes private sfære og er i virkeligheten den største trussel dagens norske befolkning kan utsettes for. Det er derfor et meget alvorlig svakhetstegn at praktisering av loven til de grader er avhengig av de rene tilfeldigheter. Dessverre er katastrofene langt vanligere enn det motsatte. Det er også meget klare forskjeller mellom de enkelte kommuner.

Gjennomgående preges saksbehandlingen dels av ugrunnet synsing og dels av ren løgn. Svært ofte ser jeg at barnevernet i sine rapporter skriver noe helt annet enn det er grunnlag for. Jeg har også to personlige erfaringer.

Først som ressursperson. Vi tok oss av en ung slektning som var kastet ut av sin mor og ga ham et hjem i en vanskelig tid. Barnevernet bidro overhodet ikke, men fremmet en rekke lovnader overfor vedkommende som de aldri holdt. I løpet av 6 måneder hadde han vel like mange saksbehandlere. Barnevernet var kun en belastning.

Nå forholdsvis nylig i forbindelse med min nye samboers yngste barn. Det ble sendt inn en bekymringmelding rettet mot barnets far som har samvær. Barnevernet iverksatte undersøkelsessak mot oss. Vedkommende melder hadde gitt opplysninger også om oss, selv om han aldri hadde hilst på meg, aldri hadde vært hos oss og ikke hadde hilst på min samboer på mange år. Jeg politianmeldte ham for falsk forklaring. henlagt. Påklaget til statsadvokaten. henlagt.

Sluttrapporten fra barnevernet var ren løgn og fremstår som et nokså hjelpeløst forsøk på å forsvare sin handlemåte. Bekymringmeldingen var usann og avgitt i sjikanøst øyemed som følge av at vedkommende var i konflikt med barnets far. Kort tid etterpå kom jeg borti ny sak med sjikanøs bekymringmelding. Jeg er helt enig i gruppens målsetning.

Deler av problemstillingen er at barnevernloven går alt for langt uten tilfredsstillende rettssikkerhetsgarantier. Deler av problemet er at det meget lett oppstår en ukultur med synsing og omskrivninger av sannheten for å passe inn i den enkelte saksbehandlers bilde av seg selv og sitt arbeide. I hovedsak er dette delvis på grunn av ideologiske standpunkter og delvis på grunn av saksbehandlerens bekvemmelighetshensyn.

Min mening er at inngrep fra barnevernet er så alvorlig og med så stort skadepotensial at det burde vært forbundet med strenge straffer for såvel saksbehandlere som de som sender bekymringmeldinger å avgi falske forklaringer eller usanne rapporter. Det er videre et absolutt minstekrav at det etableres betryggende kontroller som gjør det mulig for den enkelte å imøtegå og bevisføre slike usannheter.

Hovedproblemet er imidlertid barnevernlovens ideologiske utgangspunkt. Det er min klare mening at før man tar foreldrene fra barna, så må det være påvist at det ikke er noen rimelig tvil om at barna faktisk får det bedre etter inngrepet enn før. Det er det ikke i dag.

Jeg mener å ha lest at det, i forbindelse med den siste runden med oppreisningskrav for barnevernsbarn er gjort gjeldende ikke mindre enn 300 krav bare i Vestfold. Hvor mange barn var det egentlig barnevernet tok i Vestfold i den aktuelle periode?
Også profesjonenes rapporteringsplikt er et problem. Har du barn, ikke søk psykiatrisk hjelp. Du risikerer å bli konfrontert med det i en barnevernssak lenge etterpå. Ikke søk råd hos presten eller medisinsk personell. Og for all del, ikke be om økonomisk bistand. Mitt råd hvis en har økonomiske problemer er entydig og klart, det er mye bedre å prostituere seg enn å søke sosialhjelp. Sånn skal det ikke være!

Jeg vet at det pågår en prosess med revurdering av barnevernloven. Besøkelsestiden er nå. Dersom dere ønsker det, er jeg villig til å bidra i den politiske prosessen. Jeg understreker at jeg ikke ønsker advokatoppdrag eller å råd gi enkeltpersoner med barneverns problemer. Det har jeg hverken tid, råd eller helse til. Men å bidra til å endre loven og oppfatningen av barnevernet, kan jeg ikke la være når jeg nå en gang faktisk vet hvor mye totalt unødig lidelse barnevernet avstedkommer.

Jeg er for øvrig enig med dere i at barnevern er nødvendig. Jeg er mer usikker på om det faktisk er mulig å rydde opp i det barnevernet som i dag eksisterer. Dersom dette er interessant, hører jeg gjerne fra dere. Før jeg eventuelt aktivt engasjerer meg, tror jeg det er nødvendig med et møte slik at vi kan bli kjent med hverandre og avklare at et videre samarbeide ligger innenfor rammen av det begge parter kan stå inne for.

Vennlig hilsen Dag Sverre Aamodt

Politi og advokat 24. mai 2011.

Comments

comments

Har du meninger? Send oss din mening. Følg oss på Facebook

10 Kommentarer

  1. Som tidligere politimann og advokat burde du vite at barnevernet ikkje bestemmer, saker med omsorgsovertaking går først til nemda og alle avgjørelser kan ankes til tingretten, så det du egentlig skriver er at tingretten i Norge er udugelig….. Da er du i feil yrke, kan ikkje være advokat og samtidig mene at rettssystemet i Norge er feil.

    • Svar til Yngve Kjørstad.. Hvis du følger med å leser hva som blir skrevet overalt om barnevernet å deres makt så hadde du fått med deg at uansett om det er fylkesnemd, som forøvrig er styrt av barnevernet, det heter da også fylkesnemd for barnevernsaker.. eller tingretten der det sitter barneverns betalte psykologer så er det barnevernet som styrer skuta. Med mengder av fabrikerte beskyldninger side opp å side ned.. hvem er det som har retten på sin side?. Vet du hvor stor prosentandel av foreldre som mister omsorgen etter å ha vært i fylkesnemd å tingrett.. Det er himla stor forskjell på om du bor på land eller i by på saker bv anser som alvorlige. Personlig synes jeg bv har altfor stor makt, hvem er disse personene som sitter der å avgjør om foreldre er dårlige omsorgs personer.. hvor gamle er de som jobber i bv i snitt?. unge mennesker med 3 årig utd sitter der uten livserfaring eller ballast nok til å vite hvordan det er å ha barn. Alle barn er ikke slik skoleboka sier de er.. alle foreldre er ikke i utgangspunktet dårlige foreldre.. nei jeg har selv sittet på sidelinja å sett hvilken arroganse bv å det såkaldte rettsystemet opererer under. Foreldre er rettsløse.. ja de har krav på advokat men om de ikke er så heldige å ha en advokat som brenner for deres sak så er det en allerede før du kommer i retten en død sak.. Vet dere hva dette gjør med foreldre som allerede er kjørt i grøfta.. skulle likt å hatt tallene for hvor mange foreldre som har barn tatt av barnevernet som har tatt sine liv fordi de ikke ser noe grunn til å leve videre.. De er knekt av barnevernets løgner å muligheten til å anke til høyesterett er minimal. Jeg er lykkelig for at jeg har voksne barn, men redd for de den dagen de får barn..

    • Rettsystemet og fy nemda som det så fint heter.:(er oppnevnt av bv sjøl og er ikke noe rett i seg selv,men en nemd.og nemda spesielt hører stort sett på bv som er underlagt staten..fordi staten er lønningspungen tell nemda,og div rettsinstaser oppatt i systemet..

  2. Som du skriver, så er det korrelasjon mellom kommune og saksbehandling. Noen kommuner har dyktige saksbehandlere i barnevernet, mens andre kommuner er beryktet for å bedrive maktmisbruk. Jeg leste en gang i en lokalavis en artikkel over to sider hvor barnevernet i kommunen feiret med kake fordi de hadde greid å holde sin målsetting om et visst antall omplassering av barn. Altså var deres målsetting å omplassere så mange barn som mulig! En enslig mor med 4 barn ba om hjelp til avlastning hos dem. De startet straks prosessen med å frata henne barna. Hun tok da straks affære og flyttet til en annen kommune hvor hun fikk den hjelpen hun trengte. Så om en familie skal få hjelp eller «hjelp», avhenger av hvilken kommune de bor i.

  3. En ting er sikkert, mange barn blir fratatt sin rett til og ha foreldre grunnet barnevernet ikke klarer og gjøre sin Job riktig, mye kunnet bli rettet opp av feiltatt barn ved og returnere til bake til foreldrer, innrømme feil uten nederlag, problemet er nettopp dette, men når politikere har gitt barnevernet sterkere makt en politiet har kan di beskytte seg bak dette og fortsette sin ugjerningen med flere barn, det er som narkotika avhengighet er vanskelig å forandre, spesielt når en aldri blir straffet, så jeg tror det er på tide og straffe enkelt personer i barnevernet som egentlig ødelegger systemet som vi alle er enig med att et barnevern må vi ha, barnevern som hjelper familier som trenger hjelp, så vi på denne måte kan hjelpe et skakkjørt barnevern, straffe di ansvarlige enkeltpersoner som ikke hører hjemme i barnevernet. Så er det den økonomiske situasjonen barnevernet og barn blir nå brukt som en svert god inntekt kilde i milliard klassen, dette må også stoppes dersom barn ikke blir brukt til økonomisk gevinst.

  4. Det er helt forferdelig hvordan barnevernet ødelegger mange barn. Jeg har en nær og god veninne, som har mistet sine barnebarn til barnevernet søsterog bror (7 år). det ene barnet er snart 14 år, og har begynt med selvskading, og har prøvd og ta sitt eget liv, misstrivsel hos fosterforeldrene, blir phsykiskt mishandlet av fosterfar. sine besteforeldre får heller ikke ha kontakt. venner som den jenta har blir slettet på facebook. Hun blir ikke hørt, og får ikke snakket med noen om sine problemer øye til øye og øre til øre. Barnevernet holder på som i den saken «pappa frikjent for oppdragervold» Jeg har alltid trodd at barnevernet skulle være der for barnet til evnt. mor ble så bra, at hun kunne få de tilbake. Når det er sagt, så var det ikke vold som denne jenta ble tatt av barnevernet for. Det er helt uakseptert at de som skal hjelpe, gjør det motsatte. !!!! Noen må trø til og hjelpe disse barna, så de ikke ender i graven, rett og slett forferdelig. Dette er faktisk ett rop om hjelp, da de som er innvolvert, føler de stanger hodet mot veggen. Barnevernet ødlegger mange av barna de tar!! håpløst!!!!! Jeg har sett mange tilfeller av det på facebook. Politkerene kaller det enkeltsaker, nå må de ta til vett. Når det blir så mange saker, så er det ikke lenger enkeltsaker. Det er utrolig mange som berøres av dette. håper dere deler, så slipper kanskje folk være redde for og ikke få lov til og beholde sine barn. Tenker på tvillingmoren som mistet sine til barnevernet, de hentet dem på sykehuset, for de sa mora var tilbakestående. Noe hun ikke var. Det er vel ikke slik vi vil ha det i landet vårt !! huff av meg !! takk for oppmerksomheten !

  5. Jeg er så enig med deg..har noen nære venner som er offer for barneværnet nå..verdens beste foreldre som rett og slett blir forfulgt.. barna er plassert i imidlertidig hjem og lengter til sine foreldre som dem er glad i.. er håreisende å se falske påstander som går ut over barna.. er tragisk 🙁

  6. Jeg ser dette er et gammelt innlegg, men er selv ressurshjem, og i vårt tilfelle er det heldigvis gode saksbehandlere 🙂 Men en annen ting, det er anbefalt å ikke legge ut bilder av barn i badedrakt, da dette KAN utnyttes.. Litt ironisk når det er snakk om barns beste og barns beskyttelse? Jeg ville ha bytta ut dette bildet… 🙂

  7. Du sier alt som er nødvendig. Med din totale innsikt foreslår jeg at man samler de engasjerte menneskene på Facebook. Det blir dannet en organisasjon og, eller et politisk parti som tar tak i dette med barn, familie og samfunn.

  8. Det var en god beskrivelse av hvordan mange oppfatter barnevernet. Har hatt personer som blir forfulgt av etaten grunnet dårlig økonomi. Hvorfor kan de ikke hjelpe dem, når de hjelper familien barna kommer til. Her er også tilfeller hvor barna har opplevd at mor blir slått av far og farens side er sterk økonomisk. Mor blir behandlet som en spedalsk og far får fortsette å se barna. Jeg blir oppgitt over en så til de grader maktmisbruk. Vil gjerne at loven forandres.

Leave a Reply

Epostadressen din vil ikke vises.


*