Dermed skal Fylkesmannen i Oslo og Akershus granske saken, selv om de har hatt en rolle i den tidligere. – En særdeles uklok vurdering, mener menneskerettighetsekspert.
Kommunal- og moderninseringsdepartementet (KMD) kan ikke se at det foreligger særegne forhold som skulle tilsi at tilliten til Fylkesmannen i Oslo og Akershus’ upartiskhet er svekket til å behandle tilsynssaken rundt 13-åringen som døde i Valdres.
Det skriver departementet i et svarbrev til Barneombudet, som ba om at det ble vurdert en settefylkesmann.
Barneombudet ba departementet (KMD) vurdere om Fylkesmannen i Oslo og Akershus var inhabil til å føre tilsyn med opplæringssektoren i Bærum kommune. Bakgrunnen er at Barneombudet har mottatt informasjon som tyder på at Fylkesmannen kunne ha opptrådt i strid med loven i saken om 13-åringen som skal ha blitt mobbet på skoler i Bærum, og at feilen kunne ha innvirket på saksforløpet.
Fikk opplysninger om mulige lovbrudd
Opplysningene går på at Fylkesmannen har mottatt klager fra jentas mor som de har unnlatt å behandle, at Fylkesmannen brukte uforholdsmessig lang tid, og valgte å returnere til skolen klagen på at jenta var satt i samme klasse som mobberne.
Fylkesmannen skal også ha vært kjent med at det ved samme skole – i samme tidsrom – var flere alvorlige mobbesaker.
KMD kjenner i dag ikke til om det foreligger saksbehandlingsfeil hos Fylkesmannen eller om det er begått lovbrudd, men viser til at dette ligger til Kunnskapsdepartementet/Utdanningsdirektoratet å vurdere.
«Det at Fylkesmannen selv har vært inne i saken som klageinstans er ikke til hinder for at embetet kan åpne en tilsynssak. Det ligger i Fylkesmannens rolle både å være klageinstans og tilsynsmyndighet,» skriver Kommunal- og moderninseringsdepartementet (KMD) i svarbrevet til Barneombudet.
Sier seg enig med Fylkesmannen
Departementet støtter habilitetsvurderingen til Fylkesmannen, som selv ikke kan se noen grunn til at de skulle være inhabile som tilsynsmyndighet i denne saken.
«Basert på den informasjonen KMD har pr. i dag, er vi enige i Fylkesmannen i Oslo og Akershus sin vurdering. Vi kan ikke vi se at det foreligger særegne forhold som skulle tilsi at tilliten til Fylkesmannen i Oslo og Akershus sin upartiskhet er svekket til å behandle tilsynssaken,» heter det i brevet.
– Særdeles uklokt av departementet
Menneskerettighetsekspert og advokat Gro Hillestad Thune har tidligere slått alarm om at Fylkesmannen er ikke uhildet i saken som gjelder 13-åringen som døde, og ikke burde brukes som tilsynsmyndighet av kommunen.
– Dette er en særdeles uklok vurdering av departementet i en sak der man har sagt at alle stener bør snus, sier hun.
– Uavhengig av om jusen er riktig i denne vurderingen, er det viktig at det foretas en uavhengig granskning når Barneombudet signaliserer sin bekymring. Det er en stemme man bør lytte til når saken dreier seg om manglende vern av barn som mobbes.
– Viktig at folk har tillit til resultatet
Selv om saksbehandlerne hos Fylkesmannen sikkert er helt kapable til å gjøre et greit tilsyn i saken, er det avgjørende at det ikke er noen tvil om habiliteten i en sak som har fått så stor offentlig oppmerksomhet, påpeker Hillestad Thune. – Det er viktig at folk kan ha tillit til resultatet av granskingen.
Barneombudet er fornøyd med svaret
-Vi er fornøyd med at Kommunal- og moderninseringsdepartementet (KMD) har prioritert saken. De viser i sine brev at de har foretatt en grundig vurdering, sier barneombud Anne Lindboe.
– De har helt rett i at de må avvente Kunnskapsdepartementets vurdering av om Fylkesmannen har begått feil i sin saksbehandling.
Dersom Kunnskapsdepartementet/Utdanningsdirektoratet skulle komme til at det er begått feil i behandlingen av klagesaken, vil KMD vurdere spørsmålet på nytt, påpeker hun.
– Dette er en viktig sak. Barn trenger en velfungerende klageinstans som gir rett hjelp til rett tid.
Leave a Reply