RETTSLØS, i en haug av lover og paragrafer, som bare foreldre må følge…..
§ § § § § § § § §
Hvem ville tro at barnevernet IKKE har noen som vil straffe dem om de gjør feil med vitende og vilje? Fylkesmannen er klagestedet om man mener seg utsatt for lovbrudd og krenkelser av barnevernet.
Men fylkesmannen ivaretar ikke den private part, fordi med en gang fylkesmannen oppretter sak mot barnevernet, så mister privat part rollen som part i egen sak. Ja du leste riktig!!
Klagen blir en sak mellom fylkesmannen og det kommunale barnevernet, hvor fylkesmannen samtidig har veiledningsplikt for samme barnevern. Dette vil si at det kan ta flere år før fylkesmannen ser seg fornøyd med måten barnevernet har «lukket» eller endret prosedyrer slik at en slik behandling av privat part ikke skal skje igjen. Det vil også si at fylkesmannen IKKE vil følge opp hva som allerede HAR skjedd av skade mot den private part, og påse at barnevernet retter opp de konsekvensene disse lovbruddene har hatt på den private part.
Med et slik system hvor ingen i barnevernet er personlig ansvarlig for sitt arbeide. Ingen har autorisasjon som kan tapes. Ingen som ser dem i kortene og gransker hvor pengene brukes, så vil det alltid danne seg subkulturer med ansatte som begynner med virksomheter i virksomheten. Private avtaler inngås. Personlige kontakter knyttes til private barneverntilbydere, hvor «payback» er en del av avtalene.
Fosterbarn ordnes for venner og bekjente, da med flere diagnoser som gir høyere betaling, enn hva normal sats ville innbringe. Langsiktige avtaler gjøres, og foreldre holdes på avstand, slik at familiebånd brytes og barna går i den tro at de biologiske foreldrene ikke lenger ønsker å ha kontakt. I slike saker kommer barnevernet raskt ut med frasen «Nå er tilknytningen til det nye hjemmet så god, at det vil være opprivende for barnet å bli revet bort fra sin nye familie…»
Alle som har lest om kidnapping av barn, som i feks Joseph Fritzl saken, vet at Stockholm-syndromet kommer fort. Barnet vi skape tilknytning til overgriperen/ eller fosterhjemmet uansett om flyttingen var nødvendig eller et resultat av straffbar handling. Barnet havner i en avhengighets-pakt med fosterforeldreren eller som i Fritzl-saken kidnapperen. Men det ville være utenkelig at samfunnet hadde sagt, at: «siden barnet nå har fått så stor tilknytning til Joseph Fritzl, at det vil være opprivende og bli tilbakeført, og til det beste for barnet å bli værende i de etablerte nye omgivelsene.
Det er i den senere tid avdekket omfattende kriminelle handlinger fra personer innen barnevernet. Problemet er at så mange har nytt godt av frynsegodene i dette systemet, slik at INGEN vil ta i denne varme poteten. I stedet gjør Ordførere, og administrasjon alt for å tie dem som måtte løfte dette alvorlige samfunnsproblemet frem i dagen. Politianmeldelser produseres også mot varslere, for å få disse til å fremstå som psyke. Ikke så rent få barnevernsarbeidere har gått ut offentlig for å innta offerrollen, og med stor skrift forteller hvordan de blir truet og hetses. Men hvem stiller spørsmålet om disse personenes måter å jobbe på, og hvilke resultater de fremlegger? Hvem spør familiene og foreldrene om hvordan de er behandlet av barnevernet? For hvem vil true og hetse folk som kommer med god hjelp?
Nå begynner folket å forstå systemet, og korthuset er i ferd med å falle.
Takk til alle som bidrar i kampen for et ærlig og sannferdig vern av barn.
Leave a Reply