Barnevernskritikk skriver 12 mars 2019 følgende:
#Barnevernskonferansen pågår i disse dager. Akkurat nå er psykolog Ragnhild Pettersen ferdig med å presentere sin klient Ken Joar Olsen. En straffedømt rusmisbruker og torpedo som i 2003 ble dømt for grov vold og deretter ble kastet ut av Danmark, men som mot alle odds fikk tilbake sin datter i 2018 med psykologens hjelp. Olsen ble anklaget av barnevernet i Lørenskog for å være voldelig, rusmisbruker og for å ha en adferd tett opp mot narsissistisk personlighetsforstyrrelse. I ettertid forfulgte og hetset Olsen barnevernleder i Lørenskog og ble dømt for plagsom adferd og trusler i 2016.
Psykolog Pettersen var den eneste som var uenig med barnevernet og har kjempet i flere år for at Olsen skulle få datteren tilbake.
Barnevernet tar feil. Men det hender av og til at de også har rett. Både Olsen og hans samboer har tunge utfordringer med rus og psykiatri som ROP pasienter. I 2014 opplyste paret at økonomiske problemer var en fare for at Olsen ville falle tilbake på gammel karriere med rusmisbruk og voldskriminalitet. I den senere tid har Olsen publisert en rekke taushetsbelagte rettsavgjørelser og identifisert personene i anonymiserte rettsavgjørelser. Med grove anklager om at navngitte personer er rusmisbrukere. Selv kalle han sitt eget rusmisbruk for «selvmedisinering».
Olsen har vist en adferd som vekker oppsikt ved at han i flere uker har gått til angrep på en rekke foreldre som er utsatt for urettmessige omsorgsovertagelser. Med påstander om at fjerning av barna har vært rett, og at navngitte foreldre ikke er egnet til å ha barn. Det er snakk om foreldre som aldri har hatt problemer med verken rus eller voldskriminalitet som han selv. Han har angrepet Rune Fardal og Familiekanalen i samarbeid med en håndfull mennesker, både direkte og indirekte via en rekke falske profiler.
Blant annet opererer Olsen bak siden «Arbeid for rettferdighet», eller «@svindelfardal» som siden heter hvor han har beskyldt Fardal for å være svindler som lurer penger av troskyldige foreldre og manipulerer offentligheten til å tro intervjuobjektene er gode foreldre. Fardals familieøkonomi henges ut sammen med bilder av hans kone med detaljert beskrivelse av prisen på klærne hennes.
Olsen har også i den senere tid gått i dialog med kjente organiserte nettroll som hovedsaklig henger ut foreldre som er ofre for barnevernet, med et knippe advokater bak seg. Advokater som også opererer som prosessfullmektiger i søksmål mot påstått hets og krenkelser. Det er «Forulempingstilsynet» bla. som drives av havforsker Øivind Bergh, og siden «Frognerfruer» som drives av en kjenning av politiet som er straffedømt for netthets. Det pågår en stygg heksejakt mot enkeltpersoner som kjemper mot barnevernet. Og en enda styggere heksejakt mot de som aktivt kjemper på foreldrenes side. Bak dette står det advokater og psykologer som nyter samfunnets tillit.
Barnevernpsykologen Ragnhild Pettersen har i dag sammen med Ken Joar Olsen forsøkt å overbevise publikum på #Barnevernskonferansen om at barnevernet tok feil mht Olsen, og at han er en god, kjærlig og omsorgsfull familiefar. Saken provoserer hundrevis av mennesker voldsomt. Spesielt gode lovlydige foreldre uten historikk som rusmisbrukere og voldskriminelle, som ikke får tilbake barna sine, men i stedet henges ut av Olsen som hoverer med sin egen suksess. Først ble han dømt til 6,5 års forvaring for særdeles grov vold i Kristiansand tingrett. Deretter endret Agder lagmannsrett dommen til 3,5 års ordinært fengsel.
Bandidos tystere slipper straff.
Bildene og historikken sier sitt om Olsens menneskelige kvaliteter. Fortrinnsvis foregår nettaktiviteten om natten. Og mange undrer seg over at en far med to småbarn har tid til å sitte på nett hele døgnet.
Kanskje det er Pettersen som har tatt feil om sin lille edelsten?
Kilde
Elin P. Gregusson skriver 14 november 2019:
I formiddag publisert redaktør Kjetil Kolsrud i Rett24 sjokkerende nyheter, om grov vold og truende adferd fra en far som har fått en klage til #EMD kommunisert til Norge. Saken er nå avgjort i Strasbourg, og vil bli offentliggjort førstkommende tirsdag.
Etter noen timer, kom en ny versjon av samme artikkel. De nye detaljene var fjernet, og erstattet med følgende beklagelse: «
Rett24 retter: I en tidligere versjon av denne saken sto det at detaljert informasjon om hva barnefaren skulle ha gjort fremkom av varsler fra det offentlige. Det riktige er at disse opplysningene kom fra anonyme varslere, og ikke er blitt dokumentert. Rett24 beklager feilen. Rett24 har videre, som følge av diverse uventet aktivitet i sosiale medier, valgt å redusere faktumbeskrivelsene i artikkelen, sammenlignet med den opprinnelige versjonen.»
Anonyme varslere? Ingen dokumentasjon? Hvor i all verden kom det fra da? Mener Kjetil Kolsrud at vi skal tro at politiet rykket ut på bakgrunn av anonyme varslere? Det henger ikke på greip.
I denne artikkelen fra Romerike Blad, som ligger åpent på nettet, står det: «Flere politiutrykninger til parets bolig på Fjellhamar etter meldinger om skrik og bråk bidro også til dette. I november 2014, kort tid før datteren ble født, ble politiet tilkalt to ganger: Den ene etter nabomelding om skriking og dunking, den andre etter et nødanrop på 112 fra Vibekes egen telefon.»
Mer «anonymt» enn dette, kan det umulig ha vært. Det var bare mer detaljert.
Kjetil Kolsrud er gift med en lagdommer i Borgarting, og er i tillegg som hånd i hanske med Regjeringsadvokaten. Rett24 er i praksis «Magasinet til politisk korrekte advokater og dommere», og må alltid leses med en god klype salt. I denne underlige beklagelsen fremstiller han det nærmest som om han VIL at vi skal tro at Regjeringsadvokaten har lekket fake news(!) til sin egen venn i Rett24. For hvem skulle ellers ha gitt ham detaljene fra saksdokumenter og en dom ingen kjenner, liksom, hvis det ikke kommer direkte fra Regjeringsadvokaten?
Det kan selvfølgelig ha vært politiet, eller kanskje Norges dommer i EMD, Arnfinn Bårdsen m/permisjon fra Høyesterett, men neppe fra faren selv, eller hans egen advokat?
Også den merkelige begrunnelsen for beklagelsen… Som om de splitter nye detaljene i en meget omdiskutert sak, der klager har brukt mer eller mindre hele 2019 til å markedsføre seg selv som et ekstremt nettroll, skulle føre til «diverse UVENTET aktivitet på sosiale medier»? Kjetil Kolsrud må, eller i alle fall bør ha forstått at opplysningene ville lede til reaksjoner.
Jeg tror han først fikk informasjon fra Regjeringsadvokaten, deretter fikk så øra flagra fordi han røpet nettopp det, og så gikk det helt i surr da han skulle ro seg unna lekkasjen. For det er jo det det er. En lekkasje.
Vel. De fleste synes nok det er ganske oppsiktsvekkende at klagen ble sendt, og i ALLE FALL at den ikke ble trukket da foreldrene overraskende nok fikk barnet tilbake, våren 2018. Det er Advokatfirmaet Mette Yvonne Larsen & Co. som representerer foreldrene.
Mette Yvonne Larsen var optimistisk tilstede under høringen av Lobbensaken i Grand Chamber i Strasbourg, 17. okt. 2018, da som advokat for adoptivmoren.
Hun er ikke akkurat verdensberømt for høy etisk standard, og er felt i Advokatforeningens disiplinærutvalg og Disiplinærnemnden for advokater en rekke ganger.
Klager er samme mann som har angrepet diverse personer (verbalt) fra januar 2019. Han angrep meg, tilsynelatende som lyn fra klar himmel, 15. okt. 2019. Han har blant annet gjort det på sjikanesidene #ArbeidForRettferdighet#AFR, #Forulempingstilsynet og #FrogernerfruersForening. Dette er sider som er etablert og vedlikeholdt av samme cyberstalkere og bakmenn, fra samme #Trollfabrikk som jeg har omtalt en rekke ganger tidligere.
Paradoksalt nok har altså han, av alle, forsøkt å koble meg til kriminalitet. Det er så grenseløst det han har tillatt seg å skrive, at jeg har måttet informere mine nærmeste. -Og det var før jeg visste det som Rett24 omtalte i dag, og som myndighetene ikke vil det skal snakkes om, før på tirsdag.
For å synliggjøre noe av det dummeste innen primitive personangrep, men som likevel sier mye det intellektuelle nivået med fravær av enhver form for etikk:
8. november 2019 kl. 19:57
«jo men spør du hennes eks mann, så ville en fredspris ikke gått til henne. Da ordet fred, og Gregusson. Er som natt og dag, lys og mørke, svart og hvitt. Og derfor er han glad for å ha kommet seg unna, selv om hennes bitterhet er til å føle på hvor enn han er og hvor lang tid der er gått.»
10. november 2019 kl. 21:14
«#Gregusson framstår veldig #krenket, hun er nå i en tilstand hvor hun virkelig forsøker seg med desperate «trusler» omkring KJO sin kommende sak.
Hun insinuerer at hun kjenner folk som arbeider for regjeringsadvokaten, og tenker i sitt desperate hjørne. At hun skal påvirke dem til hva?
Fortsette sine løgner som KJO allerede har eksponert Emberland driver med?
[…]
Er hun bare en fasade, en vanlig pedagog?
Som forsøkte å gifte seg opp i klasse.»
—
Jeg har tidligere uttalt at jeg håper han vinner i EMD. Årsaken er at HVIS han vinner, ja da «må» alle andre vinne også. -Og da «må» barnevernet granskes fra ende til annen – for hva skal vi med dem slik de fungerer i dag, hvis det som beskrives nå, var så bagatellmessig at barnevernets inngripen kvalifiserer til tilbakeføring av barnet + erstatning for krenkelse av EMK art. 8?
Hvilke andre klager til Strasbourg har foreldre med en historikk som er i nærheten av dette forferdelige som ligger i denne historikken? Det ER vanskelig å angripe barnevernet for at de gikk inn i denne saken. Det er selvfølgelig mulig de har gjort feil, men mange vil mene at det også ville vært feil å lukke øynene for en historikk av denne karakter. Likeledes er det vanskelig å angripe Regjeringsadvokaten og Rett24 for å gjengi denne type detaljer, som forklarer hvilket dilemma barnevernet sto overfor.
Men – så fikk han altså tilbake datteren, da hun var tre år, og paret hadde fått en ny baby. Er det mulig at barna har stabile, trygge, omsorgsfulle, snille og gode foreldre i dag?
Jeg oppfatter at ganske mange har stilt seg spørrende til det, og det kan være nokså vanskelig å tro når man vet hvor grov adferd han utviser på sosiale medier. Ifølge psykolog Ragnhild Pettersen og husvenn og lojal støttespiller Staale Trevland, så er imidlertid disse foreldrene SÅ fantastiske, at det er det mest rørende de skal ha sett. Trevland mener til og med de har mye å lære bort til andre.
Jeg velger å tro at det er «relativt sant». I alle fall at de er gode nok foreldre for barna sine. -Men jeg håper at han slutter med netthets, uansett hvilket resultat EMD har falt ned på. Om ikke annet så av hensyn til barna sine. De risikerer å slite sosialt, på grunn av alle de forferdelige tingene faren skriver på nettet, som kan skremme andre foreldre, barn, ansatte i barnehagen, SFO, skolen osv. Sånn er virkeligheten, og det bør alle gode venner og rådgivere som vil ham vel, forklare ham.
Når det gjelder de som fortsatt støtter ham, dvs. cyberstalkere og nettroll, så har #Forulempingstilsynet skrevet en skikkelig pussig tekst der alt snus på hodet. Dette er preget av at de skjønner at deres egen skribent og representant nok ikke ligger veldig godt an til å vinne over Norge, etter detaljene som lå åpent på Rett24 noen timer i dag. Fasiten kommer som nevnt på tirsdag. «
[…] Den aktuelle saken er litt spesiell, siden «noen» i anti-barnevernmiljøet nå nedsnakker de biologiske foreldrene i voldsom grad. Tidligere var det ikke måte på hvor mye de «støttet» dem, men etter en del kritiske utsagn fra barnefaren om ekstreme utslag i anti-barnevernmiljøet, skiftet «noen» mening. Det er en del støy rundt dette.
De som skriver dette har ingen formening om utfallet men ønsker alle involverte varmt lykke til, uansett hvilken rolle de har her. Vi er også helt sikker på at de omtalte «noen» ikke blir lagt merke til i Strasbourg. «Noen» er bare støy.»
Helgardering der, altså. «….ønsker alle involverte varmt lykke til…»
Hvem er alle involverte? Litt sånn; «Lykke til, Norge, Regjeringsadvokat, domstoler, barnevern, far og mor og barn og advokater og psykolog og Rett24, og alle oss i Trollfabrikken, som alltid holder med vinneren»?
https://rett24.no/articles/ny-barneverndom-kommer-fra-emd-pa-tirsdag
Irene Hov skriver i juni 2019:
Ken Joar Olsen ble fratatt sin nyfødte datter i 2015 og startet da en massiv hetskampanje mot barnevernsansatte på nett. Han kalte seg selv en barnevernskriger hvor han rettferdiggjorde forfølgelse og trusler mot ansatte i barnevernet.
Dømt for netthets
Han ble dømt for å ha hetset barnevernsjefen i Lørenskog i 2016. Etter at han fikk tilbake sin datter helt plutselig i 2018 startet han å angripe andre foreldre i samme situasjon som han selv var før han fikk datteren tilbake. At nettopp han fikk tilbake barnet sitt står for de aller fleste som uforståelig. Rett og slett fordi han skiller seg markant ut fra andre foreldre med en oppsiktsvekkende historikk med grov voldskriminalitet.
Dømt til 6,5 års forvaring
Han har tung historikk på vold, rus og psykiatri, er straffedømt flere ganger og har sittet sammenlagt i fengsel et sted mellom 10 og 15 år. Han ble i 2003 utvist fra Danmark i 10 år etter en voldsdom. Noen år senere, i 2007 ble han i Norge dømt til 6,5 års forvaring Kristiansand tingrett. Olsen anket forvaringsdommen, og etter å ha tystet på sine kolleger i Bandidos fikk han redusert straffen fra 6,5 års forvaring til 3,5 års ordinært fengsel i Agder lagmannsrett. Han har bred støtte av sin private sakkyndig psykolog Ragnhild Pettersen som i en kronikk i 2018 kalte han en «edelsten».
Han driver Facebooksidene «Barnevernet må bort og noe annet på plass», og «AFR«, Arbeid for rettferdighet, hvor han primært sjikanerer meg og Elin Gregusson. Dette er hittil 10. gangen han oppretter samme Facebookside, de 9 foregående er slettet grunnet ulovlige postinger. Jeg henges ut som svindler, løgner, profitør og barnevernshater. Jeg er ingen av delene, men Olsen bryr seg ikke om fakta og sannheten når han driver besettende forfølgelse.
Sjikanerende personbeskrivelser
Bloggene handler om min og de andres påståtte kunnskapsløshet, mentale helse og manglende moral og etterrettelighet. Jeg har ikke satt meg inn i hva som er sant og ikke sant av anklagene mot de andre. Jeg samarbeider ikke med noen av dem og vet ikke. Jeg står kun til ansvar for meg selv og har skrevet og debattert kritisk om barnevern i 12 år. Jeg står fjellstøtt på egne ben med mine kunnskaper og tar ikke betalt for noen tjenester eller rådgivning. Jeg har hjulpet mange med råd, spesielt i fedresaker om samvær med barn, uten å ta betalt for det. Jeg driver ikke med svindel eller kvakksalveri eller profitterer på sårbare foreldre i konflikt med barnevernet som det hevdes i disse bloggene. Alt de andre anklages for, anklages også jeg for. Det eneste jeg har til felles med de andre er at vi skriver og debatterer om samme tema.
Leave a Reply