En 10 år gammel gutt skulle tas fra sin mor. Fem politibiler og syv politibetjenter aksjonerte i barnevernets lokaler. Gutten ble holdt, lagt i bakken og kjørt bort i cellebil.
(BT) Barnevernet ringer politiet mens familien ennå er i resepsjonen og før bakholdsangrepet fra barnevernet.
Klokken 12.28 fikk politiet telefon fra barnevernet. Barnevernet skrev følgende i sin journal:
«Ber politi være i beredskap i tilfelle utagering i samtale med mor og barn i dag. Årsak: Alle har vist at de kan være utagerende i stressende situasjoner tidligere.»
Etter det Aftenbladet kjenner til skal barnevernet blant annet ha sagt følgende til politiet:
At 10 år gamle Alex er farlig for voksne og for barn, at han ikke fikk komme på skolen fordi han var farlig.
Politiet spurte om mor har vært utagerende tidligere.
Kontaktpersonen i barnevernet svarte: -Ja.
Politiet spurte om de faktisk fryktet for at mor eller 10-åringen skulle skade personalet?
– Ja, svarte kontaktpersonen, og viste til en alvorlig trusselepisode som skjedde etter at Alex ble holdt fast på skolen.
– Dette er vel et slags engangstilfelle, sa politiet.
Kontaktpersonen sa at de fryktet familien vil løpe ut av lokalene.
– Skal barna finne på å løpe, så må de få lov til det, skal politiet ha svart.
Politiet sa også at de aldri har vært borti at de måtte stå klare. Politiet ber barnevernet ringe 112 om det skulle bli behov.
Aftenbladet har ikke funnet dommer, anmeldelser, journaler eller liknende der mor har vært fysisk utagerende overfor personalet i barnevernet. Hun har reagert verbalt, stilt spørsmål og kommet med tydelige ønsker. Alex på 10 år har utagert på skolen, og i noen situasjoner har det vært nødvendig for voksne å gripe inn.
Det er på høy tid at politiet virkelig vurderer sin bistand til barnevernet.
Gro forteller hvordan hun opplevde møtet:
– Kontaktpersonen i barnevernet spurte mor hvordan helgen hadde vært. Spørsmålet som ble stilt, virket konfronterende, og jeg så at mor reagerte. Hun svarte at barnevernsvakten hadde vært på besøk gjennom helgen og at de selv kunne lese rapporten.
Så, helt overraskende på mor og Gro, kom beskjeden: Barnevernstjenesten hadde besluttet å plassere barna samme dag. De skulle i beredskapshjem nå. Og fortest mulig i fosterhjem.
– Jeg ble paff. Dette var totalt uventet. Vi hadde jo avtalt at vi skulle få til en myk overgang for barnas del, sier Gro.
Så tok samtalen enda en ny vending:
– De ville at mor skrev under på et midlertidig vedtak om hasteflytting av barn nummer to i søskenflokken, et barn Fylkesnemnda hadde avgjort at hun fikk beholde omsorgen for bare to måneder tidligere.
Seinere begrunner barnevernet hasteflyttingen med mors reaksjon på at de to andre barna skulle tas der og da:
«I forbindelse med effektuering av Fylkesnemndas §4–12 vedtak angående barnets to yngre søsken fremsto barnas mor uregulert, truende og aggressiv. Etter barnevernets vurdering klarte ikke mor å ivareta verken barnas eller egne behov i situasjonen og viste svært begrenset grad av omsorgsregulering …»
Mor sier hun opplevde situasjonen inne i møterommet som helt surrealistisk…..
Nødnummer 112
Mens dette pågikk, ringte barnevernet politiets nødnummer 112:
– Nå truer mor med å slå, sa personen fra barnevernet.
Klokken var 12.44. Ett minutt seinere, 12.45, sendte Gro, som hadde vært til stede hele tiden, en SMS for å informere advokat Evelyn Egeli om utviklingen.
NØDNUMMER: Barnevernet ringte politiets nødnummer 112.
Men Gro hørte aldri at mor truet med å slå.
Aftenbladet har lest rapporter fra barnevernet og sett gjennom annen dokumentasjon. Ingen steder er trusselen registrert. Men etter hva Aftenbladet erfarer, foregikk dialogen mellom barnevernet og politiet på denne måten:
– Hvem truer med å slå?
– Mor, svarte personen fra barnevernet.
Politiet ville vite hvor familien oppholdt seg. Personen fra barnevernet forklarte at mor var på et møterom, men at hun ikke visste hvor barna var.
De første betjentene kom frem mens telefonsamtalen pågikk. De meldte at situasjonen var rolig.
Kilde: BT
Høres ut som en begrunnet mistanke om falsk beskyldning og / eller falsk vitnesbyrd