Tobarnsmoren Ingse Rønnestad (36) levde i redsel for eks-mannen og fryktet for livet.
Kvinnen ga i mange år uttrykk for at hun følte seg truet av eks-mannen som nå er siktet for det brutale drapet, forteller flere kilder til BA.
Rønnestad ønsket likevel ikke å anmelde eks-mannen. Heller ikke besøksforbud eller voldsalarm ba hun noen gang om å få.
BA har fått tilgang til deler av materialet som er blitt fremlagt for ulike rettsinstanser i den opprivende familiekonflikten.
Foran ankesaken om felles foreldreansvar i Gulating lagmannsrett i 1999, ble det fremlagt en rapport fra psykolog Jon Wormnes.
MISLIKTE KRITIKK
Psykologen slo fast at Trond Ramsland er vár for kritikk og kan reagere med betydelig åpent sinne.
«Hvis han ikke får gjennomslag for sine standpunkter og argumenter, kan han bli forholdsvis sterkt provosert, til et nivå der han kan forgripe seg fysisk», skrev psykologen.
Avdødes utrygghet hadde også en sentral plass i den årelange konflikten. Den sakkyndige mente at Ramsland, uten å være klar over det, ved sin væremåte hadde gjort henne særlig utrygg.
Wormnes fulgte også noen måneder senere forhandlingene i lagmannsretten og avga forklaring. Han ga uttrykk for at de opplysningene som fremkom i retten, bekreftet og styrket hans konklusjoner.
BA kontaktet i går bergenspsykologen, men han ønsket ikke å kommentere eller utdype den fem år gamle rapporten.
TILTVANG SEG SAMVÆR
I dommen fra lagmannsretten går det videre frem at Ramsland ved en rekke anledninger tiltvang seg samvær med barna i strid med grunnlaget for samværet.
I tillegg slo retten fast at den nå drapssiktede eks-mannen må bære hovedansvaret for problemene.
Året tidligere ble den samme familiestriden behandlet i Bergen byrett.
«Retten har det håp at konflikten vil utbrenne etter hvert som tiden går (¿)», skrev dommeren.
Slik gikk det ikke. Avdødes frykt for eks-mannen kan ha vist seg å ha vært berettiget.
Leave a Reply