En RETTSAK med barnevern er KUN et teater.
Et teater hvor advokatene på begge sider, og dommerne er utdannet på samme teaterhøyskole.
De fremfører sine roller, etter et fastsatt manus, hvor bare navn og litt innhold blir byttet ut for hver gang…
Publikum er familie og vitner, resten er falskt, avtalt spill. Familien får snakke i 30 min, resten går stort sett etter manus…
I høst reiste en stor gruppe dommere, advokater og sakkyndige til Italia, på en ukes kurs, sammen. Dette er den gruppen som møtes i forskjellige rettsaker uke etter uke. De er venner, og kjenner hverandre godt. Formålet med slike «tema-turer» er å bli «enda bedre kjent». Er du virkelig så naiv at du tror at denne gruppen går i «bokseringen» for deg, for å «banke» barnevernets advokat og folk, som DU selv ønsker, og mener de fortjener?
Nei, disse aktørene skal møtes på losjen, på puben, på seminarer, og til lunch i rettspausene… Og vil nødig ødelegge den «gode stemningen i rettsalen», det er jo deres arbeidsplass. Enda mindre vil de avslutte «sakene» tidligst mulig, slik at familien unngår å møte i retten. For det er i rettsaken pengene ligger. Slik er systemet…
Dette glemte vist en kjent BV advokat, som ringte sin klient i frustrasjon, over å ha unngått retten i saken, og fått barna hjem uten rettslig behandling, og bare fikk utbetalt halv betaling for saken…..
-«Vent vi bruker det senere i retten»
-«Ikke spill ut det kortet nå, det er fint å ta i retten…»
-«Ikke se bakover på gamle feil fra BV, vi må se fremover…:»
-«Vi må få inn en sakkyndig, til å komme med ny vurdering…»
osv osv..
-er stort sett forskjellige måter, til å få folk til å vente, vente,vemte. Slik at barna kan forbli i fosterhjem, eller familien på pinebenken.
Dette systemet er laget for at flest mulig skal ha arbeid, og disse folkene blir ikke sysselsatt, om det ikke er nok saker å ta av…
Hvorfor tror du virkelig at de driver med reklame for barnevernet over alt hvor barn ferdes??? Selv skolebussene kjører rundt med reklame for «Fosterhjem.no» /BUF dir, med bilder av sørgmodige barn.
Vold, missbruk og grov omsorgssvikt, som alle er straffesaker, og skulle vært grunnlaget for omsorgsovertakelser, er bare ca 5-6% av sakene til BV… resten 94-95% er SYSSELSETTING, i stedet for NAV.
DINE BARN, er blitt ARBEIDSMARKEDSTILTAK……
TØR du tenke tanken: Barn stjeles for å sysselsette mange….
All ære og belønning for å ha avdekket dette statlige bedrageriet med «min advokat» i BV-saker. «Din advokat» er jo her helt sin egen advokat.
Rettet mot sine egne huslåne-avdrag. Lønns-økning. Investeringer.
Denne avsanningen av forkledt løgn er, sammen med den om de utvalgte sakkyndige (knestående og oppdrags-tiggende), de to vesentligste i blottleggingen av BV’s illeluktende genitalier.
Takker og bukker !! Fra alle landets BV-trakasserte barn og foreldre.
Min takk gis også her ved to selv-erfarte saks-referater (nedenfor).
Da til en frydelig forandring, altså ikke sauset og klipp-og-lim skrudd sammen av den ene noenlunde bokstav-kyndige i BV-troppen.
VANLIG ADVOKAT
I et søksmål på en fjern arena fra barnevern (takk Herren), hadde jeg landets dyktigste advokat på dette retts-området. Ikke umulig også den mest nøyaktige.
I nær 7 uker besvarte jeg daglig hans nitide spørsmål.
Han ville ha alle detaljer klarlagt.
Til overmål høflig og korrekt i ethvert henseende.
I retts-forhandlingen: Min advokat ! Et rovdyr. En killer. En vinner.
Men med finjustert og kirurgisk-lignende argumentasjon. En perfeksjonist !
Fullt medhold, seier, og hvitt flagg fra motparten. Innen to timer.
Etter doms-slutningen inviterte han min medhjelper og meg på kafé.
Lang, givende og utrolig trivelig avslutning på en lang strid.
I alle år har jeg siden mottatt kostbare julekort og særdeles hyggelige hilsener fra denne travle perfeksjonist-advokaten.
BARNEVERN-ADVOKATEN
Som min venn vegret seg sterkt og lenge mot å akseptere.
På mitt innstendige råd ønsket han selv å legge fram saken.
Men etter utidig og langvarig mas fra tingretten,
gikk han med på advokat-tilbudet fra Vernet ( !! ).
Fra et særdeles BV-renommert (beryktet ??) firma.
At ikke alt er gull som glimrer, skulle han straks erfare.
Ingen kontakt før retts-forhandlingen. Ingen utspørring, avklaring, etc.
Advokaten reiste seg opp. Liret så av seg et par standard-setninger, blabb-blabb. Monotont. Intet synlig eller hørbart engasjement.
Min venn:»Nesten like ivrig som ektefellen oppslukt av Dagens næringsliv (DN) under samleiet (Altså da ikke med aksje-kursene).
Av (mine) der 19 stk noterte punkter, nedverdiget advokaten seg ikke til å ta fram ett eneste av disse (0 stk.). Hvorav ett senere ble (var da allerede) en hoved-sak:
Selvmord på lukket institusjon.
Men altså fullstendig uten interesse for: barnevern-advokaten.
Den senere doms-slutningen ga, som her ventet, intet utvidet samvær. Fremdeles 2t/halvår.
Like etter forhandlingene møtte vi «vår» BV-advokat ved utgangen.
Vi hilste selvsagt. Men advokaten hilste ikke. Han så oss ikke. Hva så han ??
Han så kommune-advokaten ! Og hoved-dommer ! Som gikk sammen i dyp samtale.
Like etter var «vår advokat» også delaktig i den intime og kollegiale samtalen.
Det siste vi så og hørte fra ham. Takk og pris !
Men sikkert fremdeles opptatt med oppdrag for Vernet.
Påtvunget/forslått av tingrett/barnevern.
Eller – tør du vedde i mot (frarådes !) ??