Det har oppstått et uvant allianse i midtfylket mellom Senterpartiet og Fremskrittspartiet. Begge partiene stikker høyst frivillig hånden inn i et vepsebol, barnevernet.
PUBLISERT10.07.2014 på dt.no
Det fins ikke mer taushetsbelagte og kompliserte saker for utenforstående å forholde seg til enn betente barnevernssaker. Offentligheten får vanligvis bare høre den ene parten, og derfor bare bruddstykker av sannheten.
Les også: Bekymrede politikere
Barnevernet pleier aldri å kommentere saker de arbeider med, av strengt konfidensielle årsaker. I sum er det derfor ikke enkelt å mene noe om barnevernets prioriteringer, og politikere flest pleier utelukkende å kommentere barnevernets rammebetingelser.
BAKGRUNN: Klem førte til refs fra barnevernet
Buskerud Frps stortingsrepresentant Morten Wold (bildet) og Sps varaordfører i Modum, Ingunn Dalaker Øderud, velger et annet utgangspunkt. De vil rett og slett gå barnevernet etter i sømmene, og er interessert i tips fra publikum.
Bakgrunnen er at de begge gjennom flere år har mottatt henvendelser fra folk som mener barnevernet ikke opptrer til barns beste. De har møtt mennesker som føler de er blitt overkjørt av arrogante barnevernsansatte, også i situasjoner der en har vært svært sårbar.
I tillegg har Wold og Øderud bitt seg merke i at det er så få tilfeller der nær familie får overta omsorgen når problemer i kjernefamilien oppstår. I bare rundt 30 prosent av tilfellene overtas barnet av et familiemedlem.Dette tallet er påfallende lite når en tar i betraktning hvordan slike akutte problemer tradisjonelt har vært løst i norske familier.
Når det går galt og foreldrene ikke lenger er i stand til å ta vare på barna sine, når de eksempelvis blir syke, dør, får psykiske problemer, blir rusavhengige – så vil gjerne nær familie trå til. Da blir ikke familiebåndene revet av og døren blir holdt åpen dersom for eksempel syke foreldre skulle bli friske igjen. Det er ikke få i dagens foreldregenerasjon som er oppvokst hos besteforeldre eller onkler og tanter. Når barnevernet likevel så sjelden bruker denne muligheten i dag, opptrer ikke barnevernet i samsvar med hva folk flest om omsorgsovertakelser.
Den politikeren som velger å opptre som ombudsmann og -kvinne for egne velgere, tar på seg en stor oppgave. Wold og Øderud risikerer nå et skred av henvendelser fra folk som vil bruke dem som saksbehandlere i egne konfliktsaker mot barnevern og Nav.
Samtidig fortjener slike politikere dyp respekt for det engasjementet de viser for enkeltmennesket. Mange av deres kolleger ville av bekvemmelighetshensyn skydd å påta seg en slik oppgave. Men folkevalgte er også valgt av dem som ikke er i stand til å tale egen sak, som for eksempel norske barn.
Barnevernet handler alltid til barns beste, heter det, men foretar likevel subjektive skjønn som får store konsekvenser for den enkelte familie. Wold og Øderud ser at barns vern er for viktig til at det skal forvaltes av barnevernet alene. Det er et modig, dristig, men likevel riktig utgangspunkt. Måtte Wold og Øderud ha lykke til videre.
Wold og Øderud ser at barns vern er for viktig til at det skal overlates til barnevernet alene.
Helt sant, helt enig
Jeg er meget engsjert i BV saker, grunnet ett familiemedlem som fikk disse på døra. Og jeg vil herved si at de fleste som er rammet, har ett felles ønske og det er at BV må endres og bli til en hjelpesinstans istedet for all maktmisbruket de foretar overfor mennesker som godt kunne greie sin oppgave selv,med litt støtte.Finne løsninger istedet for BARE problemer.
«Alle» vet at dagens barnevern ikke fungerer etter hensikten. Det har etaten ikke gjort siden den gikk inn og tok taterunger for 70 år siden. Samme praksis fortsetter. Det skapes et inntrykk av at de som mister omsorgen for sine barn er psykisk syke og/eller rusavhengige. Det er bare tøv. Politikerne har visst at etaten er en stor fiasko lenge, men gir blaffen. Her er 30 spørsmål dere kan tygge på:
Hvis barnevernet er så bra:
1. Hvorfor går det da dårlig med ca 70% av barna de overtar omsorgen for? http://www.familiestiftelsen.no/book/export/html/7872
2. Hvorfor sier advokat Venil Thiis: «De som blir fratatt sine barn er ofte flotte, velmenende mennesker som ikke helt klarer hverdagen. De som innstiller på omsorgsovertakelse har ofte knapt møtt barna, eller foreldrene. Barnevernet får barna til å føle at deres egen opprinnelse er mindreverdig. Foreldre og barns rettssikkerhet er en illusjon»? http://www.adressa.no/nyheter/trondheim/article1224502.ece
3. Hvorfor sier tidligere ansatt at ”de bruker altfor sterke virkemidler”, og ikke vil anbefale noen å kontakte barnevernet? http://www.bygdeposten.no/lokale_nyheter/article7459439.ece
4. Hvorfor avdekker Helsetilsynet lovbrudd, eller forbedringsområder i arbeidet med tilsynets temaer i 40 av 44 barnevernskommuner?
5. Hvorfor konkluderer et forskningsprosjekt ved Høyskolen på Lillehammer, som vurderte utdanningen til sosionomer, barnevernspedagoger og vernepleiere med at utdanningen var halvfabrikata og klientene dermed er prøvekaniner? http://www.forskning.no/Artikler/2006/september/1157356413.46
6. Hvorfor ser folk seg nødt til å tilbakeføre sine barn med makt fra et barnevern som har overreagert til de grader? http://www.dagbladet.no/2014/07/06/nyheter/kidnapping/barnevernet/elden/34208244/
7. Hvorfor sier en en ansatt ved Bergensklinikkene: «De fleste ungdommer pleier å komme hjem når de er ferdig med barnevernet»?
8. Hvorfor blir så mange bv barn utsatt for grove overgrep mens de er under bv? http://www.adressa.no/nyheter/deglemtebarna/article1738925.ece
9. Hvorfor sier barnevernsgutten: ”Har lært alt om dop i barnevernet”? http://www.bt.no/nyheter/lokalt/Har-lart-alt-om-dop-i-barnevernet-1938888.html
10. Hvorfor sier 5 advokater jeg har snakket med: ”Dessverre er det slik at i stedet for å legge en god plan for hvordan de kan hjelpe foreldre og barn til å fungere sammen, legger barnevernet planer om omsorgsovertakelse”?
11. Hvorfor sier adv. Kvilhaug at 80% av omsorgsovertagelsene er unødige, og burde funnet sin løsning i familien? http://www.barnasrett.no/sverre_kvilhaug/dagens_barnevern_knuser_familien.htm
12. Hvorfor sier adv. Venil-Thiis: – I de 20 årene jeg har prosedert i Fylkesnemnda, er det maks tre saker hvor jeg kan se at omsorgsovertakelse var nødvendig. Da har stoff og alkohol vært inn i bildet. Resten har ikke fremstått som fornuftig begrunnet»? http://byavisa.no/2012/09/04/advarer-foreldre-mot-barnevernet/
13. Hvorfor sier bv pedagog med lang fartstid at ”fylkesnemnda må lære seg å stille de riktige spørsmålene”? http://www.bygdeposten.no/lokale_nyheter/article7459439.ece
14. Hvorfor er dødeligheten vesentlig høyere enn resten av befolkningen for barn og foreldre som er i kontakt med barnevernet? (NIBR undersøkelse).
15. Hvorfor flykter så mange fra barnevernet?
16. Hvorfor ser de fleste land i verden med undring på vårt barnevern?
17. Hvorfor hudfletter riksrevisjonen barnevernet? http://www.vg.no/nyheter/innenriks/artikkel.php?artid=10050838
18. Hvorfor sier adv. Sylte at det er ”uredelighet og udugelighet i barnevernet”? http://www.advokatsylte.no/barn/uredelighet-og-udugelighet-i-barnevernet
19. Hvorfor slutter så mange ansatte pga dårlig arbeidsmiljø?
20. Hvorfor avslutter flere utdannelsen fordi de opplevde den som «pedagogisk helt feil»?
21. Hvorfor sier professor Marianne Hoslev Skånland: “Barnevernet – dessverre en skadevolder”? http://www.mhskanland.net/page2/page2.html
22. Hvorfor slutter noen som fosterforeldre og sier: “Vi ønsket å gjøre som fosterbarna og våre egne barn ønsket – ikke som barnevernet”? http://www.sfm.no/Arkiv-2007/Art-Mai-07/20.05.2007.Derfor_sluttet_vi_som_fosterforeldre.htm
23. Hvorfor føler afrikanske mødre seg mobbet av barnevernet? http://www.bt.no/nyheter/lokalt/–Verre-enn-krigen-vi-flyktet-fra-2703127.html
24. Hvorfor sier menneskerettsadvokat at barnevernet bryter menneskerettighetene? http://www.tv2.no/nyheter/utenriks/menneskerettighetsekspert-barnevernet-i-bergen-bryter-menneske-rettighetene-3519914.html
25. Hvorfor mener advokater at sakkyndige er kjøpt og betalt av barnevernet? http://www.nrk.no/sognogfjordane/_-for-tette-band-i-barnevernet-1.11311342
26. Det foregår en kamp om det biologiske prinsipp. Hvorfor er det slik at politisk ståsted og makt skal være avgjørende for barnets beste?
27. Hvorfor skrev John I. Alvheim de 10 bud for de som kommer i barnevernets søkelys? http://no.wikipedia.org/wiki/John_Alvheim
28. Tallet på barn som tar imot «tjenester» fra barnevernet har økt med ca. 50% de siste 10 årene. Undersøkelsessaker har økt med ca. 75% i samme periode. Hvorfor?
29. Hvorfor sier mange: ”Omsorgssviktshysteri”, ”Vanlige foreldre og normal barneoppdragelse duger ikke lenger for sosionomene og barnevernspedagogene” og ”Barnevernet har utviklet seg til en industri hvor noen har sugerør i tiltakskassen” ?
30. Hvis vi ikke tar inn over oss disse spørsmålene – Hvor mange flere mennesker skal ødelegges før vi endrer en etat som tydelig ikke fungerer etter hensikten?
Det er høyst nødvendig at politikere blir oppdatert på det som skjer i denne etaten. Rammebetingelser er ikke nok. De fleste kommuner har for lite å rutte med når det gjelder hjelpetiltak, og de tiltakene man har å komme med er oftest ikke adekvate i forhold til problemstillingen.
Jeg har sendt e-post til Morten Wold for å forsøke å vise hvor stor makt denne etaten også har over rettsapparatet, og Hvordan da disse historiene ender opp med at barna må forbli i fosterhjem fordi de har blitt for traumatiserte som følge av akuttvedtak og at det tar alt for lang tid å få sakene behandlet slik at små barn dermed får en kunstig tilknytning og ikke kan flytes hjem når det endelig blir avgjort at det ikke var grunnlag for flytting.
Jeg vil oppfordre politikere å sørge for å være tilstede under hovedforhandlinger i fylkesnemnda og retten for å se med egne øyne hva slags argumentasjon som brukes for å ta barn fra foreldre. Da vil man fort se at saker ikke er så betente som man tror, og at det ikke er familiens behov for anonymitet som er sentral, men at barnevernets argumentasjon er så tynn at det ville kunne ramme de aller fleste familier dersom barnevernet kom innenfor døren.
Retorikken som brukes er også slik at man blir svartmalt som privat part, og til tross for at det heter seg at saken skal belyses, så er alt det barnevernet sier en sannhet selv om dette er tredjehåndsopplysninger og magefølelse, og private parts vitner blir ikke vektlagt noen som helst troverdighet.
Les gjerne denne, eller kjøp boka:
http://barnasombud.wordpress.com/2013/02/02/kampen-om-barnets-beste-er-rettsikkerhet-i-barnevernssaker-mer-enn-en-illusjon/
Det er våre barn som lider som følge av dette, og oppfordringen går til politikere om å bry seg og se hva som skjer bak all statistikk og utenom rammebetingelsene, fordi det er stadige valg, og neste år er det fykes og kommunalvalg. Og vi ønsker politikere som bryr seg.
Det var på tide !