Pappa frikjent for oppdragervold

Har du meninger? Send oss din mening. Følg oss på Facebook

Det er lov å holde barnet i armen når det for eksempel ikke vil sitte ved middagsbordet og ikke vil høre på foreldrene.
Det er lov å holde barnet i armen når det for eksempel ikke vil sitte ved middagsbordet og ikke vil høre på foreldrene.

Agderposten skrev sist fredag at en pappa ble frikjent for vold mot sin 9 årige datter.

Barnevernet anmeldte mannen til politiet etter at de mente han hadde mishandlet sin datter. Politiet valgte å tiltale han, men tingretten slo fast at handlingene som han var tiltalt for, var barneoppdragelse. I følge Aust-Agder tingrett kan foreldre bruke litt mer makt i det departementet definerer som «avvergelses-» eller «omsorgsøyemed».

« … det vil være situasjoner hvor man med fysisk kontakt i forbindelse med barneoppdragelse må foreta en kontekstuell vurdering som kan være forskjellig fra lignende kontakt mellom voksne», som departementet skriver.

«Mild holding kan, som nevnt ovenfor, i gitte situasjoner aksepteres», konkluderer departementet.

Tvil om skyld

At 9-åringens far har balansert på kanten av det straffbare, legger ikke de tre dommerne i Aust-Agder tingrett skjul på.

Tingrettsdommer Øyvind Strand var ikke enig med politi og barnevern om at mannen hadde mishandlet sitt barn.
Tingrettsdommer Øyvind Strand var ikke enig med politi og barnevern om at mannen hadde mishandlet sitt barn.

 

I avhør forklarte 9-åringen at faren grep henne så hardt i armen at det gjorde vondt. Videre har rektor og helsesøster på skolen jenta går på gitt opplysninger om at jenta har vært redd for fars sinne, og eventuelle fysiske avstraffelser.

«Med de strenge beviskrav som foreligger i straffesaker», som domstolen selv formulerer det, «finner imidlertid retten etter en samlet bevisvurdering at det foreligger tvil knyttet til om tiltalte har foretatt seg noe annet enn en mild holdning av armen til fornærmede i oppdragelsesøyemed».

«Denne tvilen må komme tiltalte til gode», skriver domstolen.

Urolig og utagerende

Dommen i Aust-Agder tingrett gir et innblikk i hvor vanskelig det av og til kan være å skille mellom det loven definerer som vold og den rett foreldre har til å utøve sin barneoppdragelse.

Advokat Ole joakim Devold forsvarte den tiltalte barnefaren og vant frem med sitt syn på at tiltalte måtte frifinnes fordi den påståtte volden var barneoppdragelse.
Advokat Ole joakim Devold forsvarte den tiltalte barnefaren og vant frem med sitt syn på at tiltalte måtte frifinnes fordi den påståtte volden var barneoppdragelse.

 

I retten bekreftet både skolen og moren at jenta til tider kunne være både «urolig og utagerende» og at «hun ikke responderte på verbal grensesetting».

Comments

comments

Har du meninger? Send oss din mening. Følg oss på Facebook

Leave a Reply

Epostadressen din vil ikke vises.


*